Manifiesto de La Paz
Bolivia atraviesa actualmente los momentos mas dramáticos de su historia republicana. Preocupados por los enfrentamientos que provocan derramamiento de sangre entre hermanos que pueden llevarnos a una guerra civil y la desintegración del país, nos dirigimos a todos los bolivianos sin distinción de clases, ideologías, credos religiosos, razas, desde esta ínclita ciudad, deseamos expresar nuestra voz de reflexión frente a la irracionalidad de los que detentan momentáneamente el poder pretendiendo aprobar una CPE de corte fascista y totalitaria, en consecuencia:
1.-Manifestamos que el MAS no nos representa a todos los paceños.
2.-Nos identificamos con el sentimiento de la ciudadanía paceña del respeto a la Sede de Gobierno y queremos recordar que este es un problema que compete a la ciudad de La Paz.
3.-Creemos firmemente, que solamente el dialogo en democracia nos podrá conducir a enfrentar nuestras diferencias y solucionar nuestros problemas.
4.-Rechazamos los extremismos de donde provengan, pues solo la paz, la tolerancia, y la madurez nos ayudaran a construir un mejor país.
5.-Durante los últimos años se agreden los intereses del Departamento de La Paz, al extremo de postrar a nuestra región en los niveles mas bajos de desarrollo nacional, incidiendo además, en el incremento de la inseguridad, la pobreza y el caos generalizado que han logrado cercar nuestra bella ciudad.
6.-Un gran número de nuestros compatriotas se estrellan contra La Paz, acusándonos de centralistas y de sostener a la actual estructura de gobierno, sin analizar que el desempeño responsable de ser y ejercer la Sede de Gobierno, nos impone a ser racionales , tolerantes y respetuosos de las Leyes que rigen el pais. Más aún, el centralismo fue, es y siempre será el peor enemigo de nuestro desarrollo departamental.
7.- Percibimos que el acoger con desprendimiento y generosidad a todos los bolivianos en nuestra región, nos ha forzado a ser cosmopolitas y a ver con otros ojos a Bolivia en su conjunto, los paceños siempre hemos pensado en la grandeza de la patria antes que en nuestro propio terruño.
8.- Ante la falta de liderazgo de Instituciones y principalmente personas que representen genuinamente a todo el Departamento , hemos visto por conveniente congregarnos en este grupo humano sin distinción de colores políticos , credos y menos aún raza , para convocar a gobernantes y gobernados a deponer actitudes violentas, a respetar los valores democráticos, a desterrar las imposiciones caprichosas, a luchar contra cualquier dictadura, y principalmente a reconstruir un nuevo pacto social y político, es decir una nueva Constitución, donde se vean reflejados y respetadas, aspiraciones , derechos y los supremos intereses de todos los bolivianos que deseamos vehementemente vivir y convivir en paz.
Por tanto resolvemos:
1.-Advertir que no reconoceremos ni nos someteremos a una Carta Magna que no se enmarque en los más elementales principios de legalidad, legitimidad y respeto a la pluralidad.
2.-Manifestar nuestra solidaridad con todos los patriotas del interior que han reaccionado valientemente en defensa de un estado de derecho, de la unidad de la patria y en contra las milicias oficialistas
3.-Rechazar la intromisión extranjera que ha vulnerado vergonzosamente nuestro más valioso tesoro: LA SOBERANÍA NACIONAL, haciendo protesta de la preocupante parsimonia de los llamados a defenderla.
La Paz ,30 de Noviembre 2007.
!Viva La Paz!.
!Viva Bolivia unida
Defensores de La Paz y la Democracia
N.D. El manifiesto que antecede a esta nota llegó a nuestra redacción vía correo electrónico y contiene el pensamiento de miles de paceños que se sienten marginados y que quieren manifestar su descontento ante el avasallamiento de nuestra identidad construida en el tiempo.
En este momento de contradicciones entre grupos de poder, tanto de accidente como del oriente, la voz de los paceños no es escuchada, embargada por personas que se arrogan la voz y el sentir paceños, sin preguntar si están o no de acuerdo.
El manifiesto es una voz que sale del profundo sentir de miles de paceños que habitamos en esta ciudad, tanto en el centro citadino, como en Sopocachi , Miraflores y en los barrios de la zona sur, que se sienten relegados ante el vocinglero discurso de dirigentes que sólo buscan protagonismo.
La Paz esta siendo víctima de las pugnas políticas nacidas con la asunción del régimen de Evo Morales quien contento del apoyo que recibió su candidatura no se acuerda del mismo y hoy nos tiene relegados en cuanto a desarrollo.
Es increíble que los llamados departamentos de la media luna y principalmente Santa Cruz han recibido más inversión en caminos y otros servicios que el departamento de La Paz, que hoy nos miran como las fuerza sostén del MAS.
En una resolución aprobada al tronar de petardos y manifestaciones de protesta que estaban por avasallar a las fuerzas del Estado que protegían a los asambleístas en La Glorieta estos aprobaron en su desesperada fuga la entrega de numerosas oficinas y poderes públicos, sin compensación, alguna al departamento de La Paz. Esperamos que este Manifiesto despierte la paceñidad aletargada de quienes habitamos en este lugar de la patria y que adormilados en nuestra ciudad cosmopolita no hemos reclamado lo que en justicia nos corresponde.
1.-Manifestamos que el MAS no nos representa a todos los paceños.
2.-Nos identificamos con el sentimiento de la ciudadanía paceña del respeto a la Sede de Gobierno y queremos recordar que este es un problema que compete a la ciudad de La Paz.
3.-Creemos firmemente, que solamente el dialogo en democracia nos podrá conducir a enfrentar nuestras diferencias y solucionar nuestros problemas.
4.-Rechazamos los extremismos de donde provengan, pues solo la paz, la tolerancia, y la madurez nos ayudaran a construir un mejor país.
5.-Durante los últimos años se agreden los intereses del Departamento de La Paz, al extremo de postrar a nuestra región en los niveles mas bajos de desarrollo nacional, incidiendo además, en el incremento de la inseguridad, la pobreza y el caos generalizado que han logrado cercar nuestra bella ciudad.
6.-Un gran número de nuestros compatriotas se estrellan contra La Paz, acusándonos de centralistas y de sostener a la actual estructura de gobierno, sin analizar que el desempeño responsable de ser y ejercer la Sede de Gobierno, nos impone a ser racionales , tolerantes y respetuosos de las Leyes que rigen el pais. Más aún, el centralismo fue, es y siempre será el peor enemigo de nuestro desarrollo departamental.
7.- Percibimos que el acoger con desprendimiento y generosidad a todos los bolivianos en nuestra región, nos ha forzado a ser cosmopolitas y a ver con otros ojos a Bolivia en su conjunto, los paceños siempre hemos pensado en la grandeza de la patria antes que en nuestro propio terruño.
8.- Ante la falta de liderazgo de Instituciones y principalmente personas que representen genuinamente a todo el Departamento , hemos visto por conveniente congregarnos en este grupo humano sin distinción de colores políticos , credos y menos aún raza , para convocar a gobernantes y gobernados a deponer actitudes violentas, a respetar los valores democráticos, a desterrar las imposiciones caprichosas, a luchar contra cualquier dictadura, y principalmente a reconstruir un nuevo pacto social y político, es decir una nueva Constitución, donde se vean reflejados y respetadas, aspiraciones , derechos y los supremos intereses de todos los bolivianos que deseamos vehementemente vivir y convivir en paz.
Por tanto resolvemos:
1.-Advertir que no reconoceremos ni nos someteremos a una Carta Magna que no se enmarque en los más elementales principios de legalidad, legitimidad y respeto a la pluralidad.
2.-Manifestar nuestra solidaridad con todos los patriotas del interior que han reaccionado valientemente en defensa de un estado de derecho, de la unidad de la patria y en contra las milicias oficialistas
3.-Rechazar la intromisión extranjera que ha vulnerado vergonzosamente nuestro más valioso tesoro: LA SOBERANÍA NACIONAL, haciendo protesta de la preocupante parsimonia de los llamados a defenderla.
La Paz ,30 de Noviembre 2007.
!Viva La Paz!.
!Viva Bolivia unida
Defensores de La Paz y la Democracia
N.D. El manifiesto que antecede a esta nota llegó a nuestra redacción vía correo electrónico y contiene el pensamiento de miles de paceños que se sienten marginados y que quieren manifestar su descontento ante el avasallamiento de nuestra identidad construida en el tiempo.
En este momento de contradicciones entre grupos de poder, tanto de accidente como del oriente, la voz de los paceños no es escuchada, embargada por personas que se arrogan la voz y el sentir paceños, sin preguntar si están o no de acuerdo.
El manifiesto es una voz que sale del profundo sentir de miles de paceños que habitamos en esta ciudad, tanto en el centro citadino, como en Sopocachi , Miraflores y en los barrios de la zona sur, que se sienten relegados ante el vocinglero discurso de dirigentes que sólo buscan protagonismo.
La Paz esta siendo víctima de las pugnas políticas nacidas con la asunción del régimen de Evo Morales quien contento del apoyo que recibió su candidatura no se acuerda del mismo y hoy nos tiene relegados en cuanto a desarrollo.
Es increíble que los llamados departamentos de la media luna y principalmente Santa Cruz han recibido más inversión en caminos y otros servicios que el departamento de La Paz, que hoy nos miran como las fuerza sostén del MAS.
En una resolución aprobada al tronar de petardos y manifestaciones de protesta que estaban por avasallar a las fuerzas del Estado que protegían a los asambleístas en La Glorieta estos aprobaron en su desesperada fuga la entrega de numerosas oficinas y poderes públicos, sin compensación, alguna al departamento de La Paz. Esperamos que este Manifiesto despierte la paceñidad aletargada de quienes habitamos en este lugar de la patria y que adormilados en nuestra ciudad cosmopolita no hemos reclamado lo que en justicia nos corresponde.
Cuadrante Político
Poder estudiantil
Por Puntero
Poder estudiantil
Por Puntero
El resultado del referendo en Venezuela nos muestra la fuerza victoriosa de los aguerridos estudiantes tanto en Sucre, como en Caracas. En la capital determinaron la fuga masiva de constituyentes concu- piscentes y de policías impertinentes. Y, en Venezuela, bajo su liderazgo triunfó, en el plebiscito del domingo, la negación a la intención totalitaria de Chávez.
Grave lección para Evo Morales, su ávido pupilo, cuyo proyecto de Constitución que incluye la candidatura vitalicia, es obviamente rechazada por la ciudadanía sensata del país. Tratar de imponerla por la razón de la fuerza, provocará –indudablemente- la secesión de la República y el colapso del curioso experimento gubernativo instaurado el 22 de enero del 2006.
La única salida viable sería una patriótica enmienda de los propios asambleístas masistas que en el proceso de revisión en detal de la Carta Magna, excluyan la “reelección indefinida” y las leyes de despilfarro fiscal tales como la “Juancito Pinto”, manteniendo, sin embargo, el Bonosol, en los montos y destino en que fue concebido.
La terquedad en el error, como se demostró en Venezuela, no será otra cosa que la crónica de una catástrofe anunciada.
Queda la esperanza de un alzamiento estudiantil a escala nacional.
La gran bandera de la revolución universitaria podría ser, precisamente, impulsar su energía hacia el logro de revertir el demagógico destino de
esos fondos improductivos, en la inversión de los mismos para el fortalecimiento del sector de la Educación.
Grave lección para Evo Morales, su ávido pupilo, cuyo proyecto de Constitución que incluye la candidatura vitalicia, es obviamente rechazada por la ciudadanía sensata del país. Tratar de imponerla por la razón de la fuerza, provocará –indudablemente- la secesión de la República y el colapso del curioso experimento gubernativo instaurado el 22 de enero del 2006.
La única salida viable sería una patriótica enmienda de los propios asambleístas masistas que en el proceso de revisión en detal de la Carta Magna, excluyan la “reelección indefinida” y las leyes de despilfarro fiscal tales como la “Juancito Pinto”, manteniendo, sin embargo, el Bonosol, en los montos y destino en que fue concebido.
La terquedad en el error, como se demostró en Venezuela, no será otra cosa que la crónica de una catástrofe anunciada.
Queda la esperanza de un alzamiento estudiantil a escala nacional.
La gran bandera de la revolución universitaria podría ser, precisamente, impulsar su energía hacia el logro de revertir el demagógico destino de
esos fondos improductivos, en la inversión de los mismos para el fortalecimiento del sector de la Educación.
Agenda Cultural
FIESTA DE RUMANIA La comunidad rumana residente en La Paz se reunió el pasado sábado 1 de diciembre para celebrar el día nacional de Rumania .La reunión tuvo lugar en la residencia de Liana Mehmet y de Gonzalo Cisneros, en Irpavi.La reunión tuvo además el grato motivo para agasajar a los padres de Liana, Aslan Mehmet y su esposa Poliesemia Mehmet que llegaron de Bucarest para celebrar 50 años de matrimonio . En la reunión los presentes disfrutaron de una variedad de platillos de la cocina rumana. En la grafica algunos de los presentes, sentados los felices esposos Mehmet
Subasta de Navidad como es tradición las galerías de arte establecidas en la zona sur realizaron la subasta de obras de arte. Galería Nota reunió a un buen número de personas para realizar la subasta de un importante grupo de artistas . Las obras estuvieron expuestas desde el lunes 3 de diciembre y este pasado jueves se procedió a la subasta.
Arte y Campo inauguró su tradicional exposición y ventas de Artesanía Indígena y Campesina del Oriente Boliviano. La exposición estará abierta del 6 al 31 de diciembre. En La Paz pueden visitarla en el Centro de Moda Local 49, en la calle 21 de Calacoto , en San Miguel. Nelly Zenteno de Aloisio, es la representa ante de Arte y Campo en La Paz,
La Federación Departamental de Profesionales de La Paz , conmemoró 28 años de fundación que fue celebrado en acto solemne el pasado viernes. En el acto el escritor, abogado y Licenciado en Ciencias Políticas Eric Cárdenas del Castillo recibió una pla- queta de reconocimiento por su labor bibliográfica de manos del presidente de la institución Lic. Gonzalo Monje.
El Próximo lunes 10 de diciembre el Presidente y Directorio del Círculo de la Unión invitan a la presentación del libro La Mesa Feliz de Myriam Baptista Gumucio , un libro extraordinario relativo a la excelente gastronomía.
El acuarelista poseedor del Premio Nacional de Cultura, Ricardo Pérez Alcalá presenta una interesante muestra de sus trabajos el día lunes 10 de diciembre a hrs. 20:00. en la Galería 3 S Arte, ubicada en la calle 11 de Achumani Nº 99. La muestra estará en exposición hasta el 25 de diciembre en la Galería 3 S Arte de 10:00 a 12:30 y de 15:00 a 20:00, quedan invitados todos los amantes del buen arte además habrá un vino de honor.
Subasta de Navidad como es tradición las galerías de arte establecidas en la zona sur realizaron la subasta de obras de arte. Galería Nota reunió a un buen número de personas para realizar la subasta de un importante grupo de artistas . Las obras estuvieron expuestas desde el lunes 3 de diciembre y este pasado jueves se procedió a la subasta.
Arte y Campo inauguró su tradicional exposición y ventas de Artesanía Indígena y Campesina del Oriente Boliviano. La exposición estará abierta del 6 al 31 de diciembre. En La Paz pueden visitarla en el Centro de Moda Local 49, en la calle 21 de Calacoto , en San Miguel. Nelly Zenteno de Aloisio, es la representa ante de Arte y Campo en La Paz,
La Federación Departamental de Profesionales de La Paz , conmemoró 28 años de fundación que fue celebrado en acto solemne el pasado viernes. En el acto el escritor, abogado y Licenciado en Ciencias Políticas Eric Cárdenas del Castillo recibió una pla- queta de reconocimiento por su labor bibliográfica de manos del presidente de la institución Lic. Gonzalo Monje.
El Próximo lunes 10 de diciembre el Presidente y Directorio del Círculo de la Unión invitan a la presentación del libro La Mesa Feliz de Myriam Baptista Gumucio , un libro extraordinario relativo a la excelente gastronomía.
El acuarelista poseedor del Premio Nacional de Cultura, Ricardo Pérez Alcalá presenta una interesante muestra de sus trabajos el día lunes 10 de diciembre a hrs. 20:00. en la Galería 3 S Arte, ubicada en la calle 11 de Achumani Nº 99. La muestra estará en exposición hasta el 25 de diciembre en la Galería 3 S Arte de 10:00 a 12:30 y de 15:00 a 20:00, quedan invitados todos los amantes del buen arte además habrá un vino de honor.
Universitarios
Por información de una universidad privada que da cuenta de las dificultades que tienen algunos estudiantes en la comprensión de las materias, me puse a pensar en lo cierto que es esto y lo desventajoso que resulta, en la carrera universitaria y luego en su vida profe- sional. Un estudiante a medias será un profesional a medias. Lo que sucede es que, la mayoría de los bachilleres estan medianamente preparados y llegan a las aulas universitarias sin convicción ni seguridad en si mismos. Y es que la mayoría de los cole gios los preparan sólo como «labor cumplida». Hay varios factores : Los esquemas de enseñanza no han dejado de ser los tradicionalistas que les permite a los educandos transcurrir durante doce años con la « obli gación» de cumplir la exigencia o el deseo de los padres de que tienen que estudiar si o si. Hay maestros que tienen inapropiada preparación en la enseñanza universitaria pues la creencia de que un buen profesional será un gran maestro no siempre es verdad. También hay que tener el talento y la vocación para saber transmitir conocimientos. La falta de orientación que reciben en sus hogares no los hace competi- tivos ni ambiciosos. Los estudiantes del occidente (como dice la nota) carecen de personalidad suficiente para emprender esta fase de su formación; no son creativos ni acuciosos, son seguidores o repeti tivos. También los métodos de orientación vocacional son muy pobres. ¿Y podemos esperar que así la mayoría de los profesionales sean buenos?
Don Vicente
La Piedrita en el zapato
Dilemas
Por Urbano Calle
Por primera vez desde su elección en l.998 el Crnl. Hugo Rafael Chávez Frías admitió haber sido derrotado en el último referéndum que convocó para aprobar la reforma de la Constitución que el mismo promulgó en l999, en lapropuesta de incluir la reelección indefinida..
Chávez, con cara adusta y convencido de que nada ya podía hacer, nueve horas después del cierre de la consulta eleccionaria admitió que estaba en un dilema, al conocer los resultados adversos a su persona. Habló del dilema de admitir la derrota “pirrica” por casi menos del dos por ciento.
Sin embargo , según una fuente muy confiable de Hoja del Sur, a las 5:00 p.m. del 2-D , como ya lo bautizaron los venezolanos , los resultados que tenía el Consejo Nacional Electoral de Venezuela era del 56 % por el No . 44 % a favor del Si y 44 % de abstención. Ya en ese instante el dilema de Chávez era irreversible. Los cómputos llegaron en un momento a 60% para el Si y 40 % para el No , fue cuando las fuerzas de Chávez allanaron el Centro de Cómputos de la oposición en el Club Panamá, al sur de Caracas.
Se sabe que Chávez ordenó mandar resultados alterados a las agencias internacionales y una de estas Reuters dio al mundo la noticia de la aplastante victoria del Si a favor de Chávez. Sin embargo el grupo de universitarios que monto una complicada red de información por celulares y correos electrónicos cifrados tenían los resultados, tomados de los centros de votación, lo que conocemos en “boca de urna”.
El triunfo del No era irreversible pero Chávez se negaba a admitirlo y fue entonces que comenzaron las negociaciones con el General. retirado Raúl Isaías Baduel, ex Comandante del Ejercito Venezolano , quien pidió hablar con Chávez para que respete los resultados. Esta actitud llevo a un forcejeo muy intenso de Baduel y las Fuerzas Armadas venezolanas con Chávez. Baduel se volvió en el gran negociador, el propio Chávez admitirá después que fue Baduel el que retrasó el primer boletín del CNE. Finalmente Baduel, Chávez, el CNE, el Alto Mando Militar y los actores del NO, negociaron un resultado que no fuera humillante para Chávez y así aparecen los resultados cerrados . Finalmente el CNE de Venezuela da el primer boletín y Chávez habla de una derrota “ pírrica....”.
Chávez había resuelto su dilema , pero ahora pide cuenta a sus mismos partidarios que le negaron su voto. En este referéndum Chávez no tuvo el apoyo de 4 millones de votos de sus mismos partidarios y que ahora se los reclama. Chávez gobernara hasta el 2012, pues ya utilizó la reelección inmediata que le permite la actual Constitución venezolana.
Esta derrota “ pírrica” trajo como consecuencia un dilema al Presidente Evo Morales , que prácticamente dejara de contar con la ayuda de Chávez y como efecto dominó puede terminar con su desafió de lanzar un Referéndum revocatorio. Chávez estaba seguro de ganar el 2-D y puede ocurrir que Evo Morales corra con la misma suerte, ahora que se le sumo el dilema de explicar el aterrizaje de un avión militar venezolano en Riberalta y que fue puesto en fuga por los benianos.
Hasta el momento el Estado no supo explicar esta “visita” de un avión militar con tropas de elite en su interior, según un medio Brasileño .Chavez y Morales ahora están con el grave dilema, de como implantar el «socialismo del Siglo XXI » en Latinoamérica, una doctrina que nadie la entiende.
Chávez, con cara adusta y convencido de que nada ya podía hacer, nueve horas después del cierre de la consulta eleccionaria admitió que estaba en un dilema, al conocer los resultados adversos a su persona. Habló del dilema de admitir la derrota “pirrica” por casi menos del dos por ciento.
Sin embargo , según una fuente muy confiable de Hoja del Sur, a las 5:00 p.m. del 2-D , como ya lo bautizaron los venezolanos , los resultados que tenía el Consejo Nacional Electoral de Venezuela era del 56 % por el No . 44 % a favor del Si y 44 % de abstención. Ya en ese instante el dilema de Chávez era irreversible. Los cómputos llegaron en un momento a 60% para el Si y 40 % para el No , fue cuando las fuerzas de Chávez allanaron el Centro de Cómputos de la oposición en el Club Panamá, al sur de Caracas.
Se sabe que Chávez ordenó mandar resultados alterados a las agencias internacionales y una de estas Reuters dio al mundo la noticia de la aplastante victoria del Si a favor de Chávez. Sin embargo el grupo de universitarios que monto una complicada red de información por celulares y correos electrónicos cifrados tenían los resultados, tomados de los centros de votación, lo que conocemos en “boca de urna”.
El triunfo del No era irreversible pero Chávez se negaba a admitirlo y fue entonces que comenzaron las negociaciones con el General. retirado Raúl Isaías Baduel, ex Comandante del Ejercito Venezolano , quien pidió hablar con Chávez para que respete los resultados. Esta actitud llevo a un forcejeo muy intenso de Baduel y las Fuerzas Armadas venezolanas con Chávez. Baduel se volvió en el gran negociador, el propio Chávez admitirá después que fue Baduel el que retrasó el primer boletín del CNE. Finalmente Baduel, Chávez, el CNE, el Alto Mando Militar y los actores del NO, negociaron un resultado que no fuera humillante para Chávez y así aparecen los resultados cerrados . Finalmente el CNE de Venezuela da el primer boletín y Chávez habla de una derrota “ pírrica....”.
Chávez había resuelto su dilema , pero ahora pide cuenta a sus mismos partidarios que le negaron su voto. En este referéndum Chávez no tuvo el apoyo de 4 millones de votos de sus mismos partidarios y que ahora se los reclama. Chávez gobernara hasta el 2012, pues ya utilizó la reelección inmediata que le permite la actual Constitución venezolana.
Esta derrota “ pírrica” trajo como consecuencia un dilema al Presidente Evo Morales , que prácticamente dejara de contar con la ayuda de Chávez y como efecto dominó puede terminar con su desafió de lanzar un Referéndum revocatorio. Chávez estaba seguro de ganar el 2-D y puede ocurrir que Evo Morales corra con la misma suerte, ahora que se le sumo el dilema de explicar el aterrizaje de un avión militar venezolano en Riberalta y que fue puesto en fuga por los benianos.
Hasta el momento el Estado no supo explicar esta “visita” de un avión militar con tropas de elite en su interior, según un medio Brasileño .Chavez y Morales ahora están con el grave dilema, de como implantar el «socialismo del Siglo XXI » en Latinoamérica, una doctrina que nadie la entiende.
Valija Diplomática
Por Molotov
PAULOVICH recibió los agradecimientos de Molotov, por leerlo e inspirarlo. En su columna dominical, el laureado humorista comenta el escándalo sexual del ex ministro Abel Mamani, con el titulo de La Dolce Vita, analogía en forma y contenido inserta desde el Viernes en La Hoja del Sur....
PERFECTOS PREFECTOS realizaron triunfal visita a Washington, provocando la ira gubernista que reprocha al ex embajador Jaime Aparicio, por ayudarlos. Así se justifica el estruendoso fracaso de su representante Gustavo Guzmán, quien no sale de la embajada para no perderse....
OVACIONES PARA CRISTINA, por su coronación como Presidenta de la Argentina, confiando que ratifique como su representante en La Paz, al hábil y talentoso jujeño Horacio Macedo...
LULA NO ES LELO, por ello, postergó su visita a Bolivia, volando primero a Buenos Aires y luego a Caracas, donde prefiere consultar con el dueño del circo, antes de tratar con su pupilo del Palacio Quemado....
CADENA PARA LA CANEDO, solicitará la justicia ordinaria por presunta coima que la Ministra de la Suprema, hubiese recibido para evitar el encarcelamiento del yer nisimo Chito Valle.....
IN GOD WE TRUST dicen los 216.000 dólares distribuidos por USAID entre los estrudiantes anti-chavistas para que organizaran manifestaciones en Caracas, según denuncia Jeremy Bigwood en el Washington Post.....
SUICIDIOS EN SUCRE fueron la causa de las 3 muertes ocurridas entre los manifestantes, según la autopsia masista....
PERFECTOS PREFECTOS realizaron triunfal visita a Washington, provocando la ira gubernista que reprocha al ex embajador Jaime Aparicio, por ayudarlos. Así se justifica el estruendoso fracaso de su representante Gustavo Guzmán, quien no sale de la embajada para no perderse....
OVACIONES PARA CRISTINA, por su coronación como Presidenta de la Argentina, confiando que ratifique como su representante en La Paz, al hábil y talentoso jujeño Horacio Macedo...
LULA NO ES LELO, por ello, postergó su visita a Bolivia, volando primero a Buenos Aires y luego a Caracas, donde prefiere consultar con el dueño del circo, antes de tratar con su pupilo del Palacio Quemado....
CADENA PARA LA CANEDO, solicitará la justicia ordinaria por presunta coima que la Ministra de la Suprema, hubiese recibido para evitar el encarcelamiento del yer nisimo Chito Valle.....
IN GOD WE TRUST dicen los 216.000 dólares distribuidos por USAID entre los estrudiantes anti-chavistas para que organizaran manifestaciones en Caracas, según denuncia Jeremy Bigwood en el Washington Post.....
SUICIDIOS EN SUCRE fueron la causa de las 3 muertes ocurridas entre los manifestantes, según la autopsia masista....
La receta
Tortilla española
INGREDIENTES
4 huevos medianos
6 cucharas soperas de aceite de oliva
2 papas medianas peladas y cortadas a dados
2 Cucharas soperas de cebolla picadita
Sal y pimienta recién molida
1 pizca de mantequilla para dar lustre
PREPARACIÓN
Rompa los huevos en un perol, añada 1 cuchara sopera de agua y remueva bien, para que se mezclen yemas y claras, con un tenedor o batidor de varillas
Caliente 3 cucharas soperas de aceite de oliva en una sartén pequeña. Agregue la papa cortada en dados y la cebolla picada. Saltee durante unos 10 minutos , hasta que la papa esté tierna, removiendo de cuando en cuando. retire de la sartén con espumaderas y añada a los huevos y sazone a su gusto, con sal y pimienta. Mejor si usa un molinillo de pimienta en grano.
Caliente a fuego moderado una sartén de hierro de 15 cm. y ponga 2 cucharas soperas de aceite de oliva. Haga la tortilla levantando los bordes para que el huevo líquido fluya por debajo y moviendo la sartén para que no se pegue. Siga hasta que se forme por debajo una costra dorada.
Dé vuelta a la tortilla sobre un plato, raspe los trocitos adheridos a la sartén y caliente un poco de aceite (una cucharilla de té) .Pase la tortilla a la sartén para hacerla por el otro lado. La superficie de la tortilla tiene que estar dorada y ligeramente crujiente pero por dentro tiene que quedar tierna casi sin cuajar.
Pase la tortilla a un plato de servicio y dé brillo con mantequilla. Sirva fría o caliente cortada en picos. La tortilla fría se puede servir en bocadillo
Caliente 3 cucharas soperas de aceite de oliva en una sartén pequeña. Agregue la papa cortada en dados y la cebolla picada. Saltee durante unos 10 minutos , hasta que la papa esté tierna, removiendo de cuando en cuando. retire de la sartén con espumaderas y añada a los huevos y sazone a su gusto, con sal y pimienta. Mejor si usa un molinillo de pimienta en grano.
Caliente a fuego moderado una sartén de hierro de 15 cm. y ponga 2 cucharas soperas de aceite de oliva. Haga la tortilla levantando los bordes para que el huevo líquido fluya por debajo y moviendo la sartén para que no se pegue. Siga hasta que se forme por debajo una costra dorada.
Dé vuelta a la tortilla sobre un plato, raspe los trocitos adheridos a la sartén y caliente un poco de aceite (una cucharilla de té) .Pase la tortilla a la sartén para hacerla por el otro lado. La superficie de la tortilla tiene que estar dorada y ligeramente crujiente pero por dentro tiene que quedar tierna casi sin cuajar.
Pase la tortilla a un plato de servicio y dé brillo con mantequilla. Sirva fría o caliente cortada en picos. La tortilla fría se puede servir en bocadillo
La Columna Global
Chavez: harakiri político?
por Ted Cordova-Claure/ Corresponsal en USA
Havelock,USA- Esta vez, Chávez «puso la torta». La escatológica expresión «poner la torta’ es, en el castellano venezolano coloquial y popular, meter la pata, cometer un error grosero, torpe.
Chávez esta desperdiciando lo que el mismo proyectaba construir: Una posición importante de Venezuela en la multipolaridad de este mundo global, con un movimiento renovador en una atmósfera política desgastada por la corrupción y falta de ideas, pese a la vigencia de la democracia a partir de1958. Y una riqueza en hidrocarburos (en su territorio y plataforma marina) aparentemente inagotable. Y con el poder de los petrodólares y la privilegiada ubicación geopolítica de Venezuela, Chávez parecía firme candidato al club de la multipolaridad global, puesto que la unipolaridad - el dominio de una sola hiper- potencia, no funciono, al menos con la actual administración Bush.. Pero, puesto que se pelea con todo el mundo, incluyendo su propia sombra, el movimiento «bolivariano», Chávez esta convirtiéndose en un paysesco paria de la escena internacional. Nada confiable para compartir el club multipolar de Rusia U , Unión Europea y potencias emergentes como China, India y Brasil.
“El Rey me tiene que pedir perdón..me quieren matar. Bachelet es una ignorante.. Uribe es un cobarde”. Hugo Chávez en un solo día, durante otro de sus agudos ataques de demencia , gesti- culando al estilo Hitler, versión chaplinesca. Así comprimió el caso Chávez el destacado analista y experto petrolero venezolano Gustavo Coronel; en articulo en Internet. Miguel Conde , popular y objetivo columnista escribió: «Hay que admitirlo: este mes de noviembre no ha sido afortunado para el Presidente nuestro. Y todo lo que ha hecho, en verdad, le ha salido comprobadamente torcido.»
«La miseria del conjunto puede medirse por las despectivas expresiones con que la opinión opositora se refiere a Chávez, en quien destaca cuanto pudiera dibujarlo como un inepto. No puede uno menos que preguntarse cuánto más ineptos serán sus adversarios, cuando una y otra vez ese supuesto inepto los derrota, agregó Conde antes de la votación de 2 de diciembre 2007. La explicación de que lo hace mediante el ventajismo y el fraude resulta un consuelo definitivamente idiota, si se considera que ese fraude fue aceptado mansamente en cada uno de los rituales de humillación que el jefe opositor de turno protagonizó como acto final o corolario de las farsas electorales habidas a partir de la última elección propiamente tal realizada en Venezuela en 1998.
Como el mismísimo Chávez, en su ego desbocado, dijo que no votar por el significaba votar contra él. Pues bien, la mayoría electoral voto por el NO, es decir, contra la reforma de la Constitución venezolana que le hubiera permitido a Chávez reelegirse indefinidamente y gobernar con todos los poderes para hacer su «revolución bolivariana».
El director del ágil tabloide caraqueño Talcual, Teodoro Petkoff, tenaz crítico , respetado-o tolerado- por Chávez, dedujo que «la victoria no hubiera sido posible sin una considerable abstención y la votación, se supone que por el NO a Chávez de chavistas desilusionados , porque, deduce , significa que un sector del electorado chavista que no necesariamente ha roto políticamente, todavía, con su líder , va desarrollando, sin embargo, una visión más crítica y menos ingenua de su liderazgo y su comportamiento”, señaló Petkoff, que es el principal ideólogo de la izquierda venezolana de las últimas décadas. Los análisis también destacan la influencia del ex ministro de Defensa, general Raúl Baduel y del dirigente Ismael García del partido PODEMOS, aliado de Chávez; y la decisiva participación por la democracia de los estudiantes universitarios, es destacada por el diario 2001
2001:«La entrega de estos jóvenes a la patria, jugándose hasta la vida frente a los armados motorizados paramilitares, como muestran videos y fotografías plasmados en los periódicos y en la televisión, marcados y estigmatizados por la excesiva y brutal agresión de los cuerpos policiales y de la Guardia Nacional, enfrentaban estudiantes inermes, ¿armados? sí, pero de pancar tas y consignas y un alto espíritu de venezolanidad».
Es que , la derrota de Chávez tiene carácter global. Tiene que ver con sus desaforadas intervenciones sobre la ONU, la OPEP, la Comunidad Andina, el Mercosur y la integración . Ciertas ideas que planteo Chávez eran interesantes , como la vinculación energética continental .Pero, ahora todo el mundo, comenzando por el pueblo venezolano le dice que NO. Que se calle . Incluso sus apologistas están mudos, porque, de paso, esta enterrando prematuramente, el neo logo marbete denominado «socialismo del siglo 21'. Que modo apresurado de clavarse la “katana ”, famosa espada de los Samurai./BIP
Chávez esta desperdiciando lo que el mismo proyectaba construir: Una posición importante de Venezuela en la multipolaridad de este mundo global, con un movimiento renovador en una atmósfera política desgastada por la corrupción y falta de ideas, pese a la vigencia de la democracia a partir de1958. Y una riqueza en hidrocarburos (en su territorio y plataforma marina) aparentemente inagotable. Y con el poder de los petrodólares y la privilegiada ubicación geopolítica de Venezuela, Chávez parecía firme candidato al club de la multipolaridad global, puesto que la unipolaridad - el dominio de una sola hiper- potencia, no funciono, al menos con la actual administración Bush.. Pero, puesto que se pelea con todo el mundo, incluyendo su propia sombra, el movimiento «bolivariano», Chávez esta convirtiéndose en un paysesco paria de la escena internacional. Nada confiable para compartir el club multipolar de Rusia U , Unión Europea y potencias emergentes como China, India y Brasil.
“El Rey me tiene que pedir perdón..me quieren matar. Bachelet es una ignorante.. Uribe es un cobarde”. Hugo Chávez en un solo día, durante otro de sus agudos ataques de demencia , gesti- culando al estilo Hitler, versión chaplinesca. Así comprimió el caso Chávez el destacado analista y experto petrolero venezolano Gustavo Coronel; en articulo en Internet. Miguel Conde , popular y objetivo columnista escribió: «Hay que admitirlo: este mes de noviembre no ha sido afortunado para el Presidente nuestro. Y todo lo que ha hecho, en verdad, le ha salido comprobadamente torcido.»
«La miseria del conjunto puede medirse por las despectivas expresiones con que la opinión opositora se refiere a Chávez, en quien destaca cuanto pudiera dibujarlo como un inepto. No puede uno menos que preguntarse cuánto más ineptos serán sus adversarios, cuando una y otra vez ese supuesto inepto los derrota, agregó Conde antes de la votación de 2 de diciembre 2007. La explicación de que lo hace mediante el ventajismo y el fraude resulta un consuelo definitivamente idiota, si se considera que ese fraude fue aceptado mansamente en cada uno de los rituales de humillación que el jefe opositor de turno protagonizó como acto final o corolario de las farsas electorales habidas a partir de la última elección propiamente tal realizada en Venezuela en 1998.
Como el mismísimo Chávez, en su ego desbocado, dijo que no votar por el significaba votar contra él. Pues bien, la mayoría electoral voto por el NO, es decir, contra la reforma de la Constitución venezolana que le hubiera permitido a Chávez reelegirse indefinidamente y gobernar con todos los poderes para hacer su «revolución bolivariana».
El director del ágil tabloide caraqueño Talcual, Teodoro Petkoff, tenaz crítico , respetado-o tolerado- por Chávez, dedujo que «la victoria no hubiera sido posible sin una considerable abstención y la votación, se supone que por el NO a Chávez de chavistas desilusionados , porque, deduce , significa que un sector del electorado chavista que no necesariamente ha roto políticamente, todavía, con su líder , va desarrollando, sin embargo, una visión más crítica y menos ingenua de su liderazgo y su comportamiento”, señaló Petkoff, que es el principal ideólogo de la izquierda venezolana de las últimas décadas. Los análisis también destacan la influencia del ex ministro de Defensa, general Raúl Baduel y del dirigente Ismael García del partido PODEMOS, aliado de Chávez; y la decisiva participación por la democracia de los estudiantes universitarios, es destacada por el diario 2001
2001:«La entrega de estos jóvenes a la patria, jugándose hasta la vida frente a los armados motorizados paramilitares, como muestran videos y fotografías plasmados en los periódicos y en la televisión, marcados y estigmatizados por la excesiva y brutal agresión de los cuerpos policiales y de la Guardia Nacional, enfrentaban estudiantes inermes, ¿armados? sí, pero de pancar tas y consignas y un alto espíritu de venezolanidad».
Es que , la derrota de Chávez tiene carácter global. Tiene que ver con sus desaforadas intervenciones sobre la ONU, la OPEP, la Comunidad Andina, el Mercosur y la integración . Ciertas ideas que planteo Chávez eran interesantes , como la vinculación energética continental .Pero, ahora todo el mundo, comenzando por el pueblo venezolano le dice que NO. Que se calle . Incluso sus apologistas están mudos, porque, de paso, esta enterrando prematuramente, el neo logo marbete denominado «socialismo del siglo 21'. Que modo apresurado de clavarse la “katana ”, famosa espada de los Samurai./BIP
Siglo 21
Ultima oportunidad
El gobierno y la oposición tendrán este martes la última oportunidad del año y quizá de todo el mandato de Evo Morales, para abrir un diálogo que interrumpa una larga etapa de agresiones mutuas. Ambos bandos llegan a esta ocasión seguros de estar a punto de dar el grito de victoria, aunque la ciudadanía no entienda por qué pueden creer cada uno de ellos que el dividir el país sea un triunfo para alguien.
Este fin de semana el nerviosismo fue extremo, pues se hablaba de una oposición a punto de ser derrotada en la Asamblea Constituyente y en el Congreso, mientras en el gobierno algunos sectores creían que las regiones opositoras estaban a pocas horas de derrocar al presidente Morales. Por un lado, los aymaras estaban cada vez más decididos a respaldar al presidente incluso a través de una división del resto del país. Por otro lado, los líderes de la “media luna” estaban decididos a decirle no al proyecto aymara-centrista que se propone aplicar el gobierno y para ello han pensado incluso proponer que la nueva Bolivia sea la que reconozca a Sucre como la sede de todos los poderes.
El presidente Morales había firmado las invitaciones a los nueve prefectos para que lleguen a su despacho a dialogar, con agenda abierta, en un gesto que contrasta con su actitud siempre belicosa. Pero al mismo tiempo, confirmando su estilo, estaba acusando a los líderes de Sucre y a la oposición de haber contratado a francotiradores para provocar las víctimas que cayeron mientras se realizaba en la capital la irregular sesión plenaria de la Asamblea Constituyente.
Los voceros del gobierno se empeñaban en decir que la invitación para la reunión de este martes era un gesto de buena disposición del presidente, pero el presidente estaba mostrando que sufre de incontinencia en su capacidad de insultar a sus rivales. Salvo que, como sospechan algunos opositores, en realidad el presidente esté ocupándose, con sus insultos, de desalentar en persona la reunión que él mismo propuso. Y que todo siga descontrolado, como siempre.
Algunos sectores del MAS estaban meditando sobre lo peligroso que sería para el futuro de ese partido y del propio Morales el quedar ante la historia como los responsables de la división de Bolivia. Y por eso estaban esperando que el presidente tenga una actitud realmente dialogadora. Otros sectores, los que tienen más capacidad de cálculo político, estaban proponiendo que el presidente aparezca ahora, cuando el país está fracturado y a punto de dividirse, como el salvador de la unidad. Quisieran que, contando con la poca memoria de la gente, el presidente se ofrezca como el salvador de la unidad, y de esa manera sea el héroe que derrote al monstruo que él mismo creó.
De ese calibre descomunal son las dudas que tiene Bolivia en las primeras horas de diciembre de 2007.
Este fin de semana el nerviosismo fue extremo, pues se hablaba de una oposición a punto de ser derrotada en la Asamblea Constituyente y en el Congreso, mientras en el gobierno algunos sectores creían que las regiones opositoras estaban a pocas horas de derrocar al presidente Morales. Por un lado, los aymaras estaban cada vez más decididos a respaldar al presidente incluso a través de una división del resto del país. Por otro lado, los líderes de la “media luna” estaban decididos a decirle no al proyecto aymara-centrista que se propone aplicar el gobierno y para ello han pensado incluso proponer que la nueva Bolivia sea la que reconozca a Sucre como la sede de todos los poderes.
El presidente Morales había firmado las invitaciones a los nueve prefectos para que lleguen a su despacho a dialogar, con agenda abierta, en un gesto que contrasta con su actitud siempre belicosa. Pero al mismo tiempo, confirmando su estilo, estaba acusando a los líderes de Sucre y a la oposición de haber contratado a francotiradores para provocar las víctimas que cayeron mientras se realizaba en la capital la irregular sesión plenaria de la Asamblea Constituyente.
Los voceros del gobierno se empeñaban en decir que la invitación para la reunión de este martes era un gesto de buena disposición del presidente, pero el presidente estaba mostrando que sufre de incontinencia en su capacidad de insultar a sus rivales. Salvo que, como sospechan algunos opositores, en realidad el presidente esté ocupándose, con sus insultos, de desalentar en persona la reunión que él mismo propuso. Y que todo siga descontrolado, como siempre.
Algunos sectores del MAS estaban meditando sobre lo peligroso que sería para el futuro de ese partido y del propio Morales el quedar ante la historia como los responsables de la división de Bolivia. Y por eso estaban esperando que el presidente tenga una actitud realmente dialogadora. Otros sectores, los que tienen más capacidad de cálculo político, estaban proponiendo que el presidente aparezca ahora, cuando el país está fracturado y a punto de dividirse, como el salvador de la unidad. Quisieran que, contando con la poca memoria de la gente, el presidente se ofrezca como el salvador de la unidad, y de esa manera sea el héroe que derrote al monstruo que él mismo creó.
De ese calibre descomunal son las dudas que tiene Bolivia en las primeras horas de diciembre de 2007.
No hay comentarios:
Publicar un comentario